Báo chí công dân: Một tin tức [R] tiến hóa

Hiện tượng được gọi là báo Citizen, báo chí đã mở rộng ảnh hưởng trên toàn thế giới vào năm 2008, bất chấp những lo ngại tiếp tục về việc liệu các nhà báo của công dân Hồi giáo có phải là nhà báo của Real. Công dân trong khu vực thảm họa đã cung cấp văn bản và báo cáo trực quan từ hiện trường. Người dân ở các quốc gia bị ảnh hưởng bởi bạo lực đã sử dụng nhiều công cụ công nghệ để chia sẻ thông tin về các điểm nóng. Một nhà báo tình nguyện không được trả lương, không được đào tạo đã phá vỡ tin tức về một ứng cử viên tổng thống Mỹ và làm như vậy đã trở thành tin tức chính mình. Xoay quanh nền tảng của những phát triển này là một cuộc tranh luận về việc liệu thuật ngữ báo chí công dân có chính xác hay không.

Thuật ngữ báo chí công dân bắt nguồn từ tuyên bố của doanh nhân Hàn Quốc Oh Yeon Ho năm 2000 rằng, mỗi công dân là một phóng viên. Oh và ba đồng nghiệp Hàn Quốc bắt đầu một tờ báo hàng ngày trực tuyến vào năm 2000 bởi vì, ông nói, họ không hài lòng với báo chí truyền thống của Hàn Quốc. Không thể đủ khả năng chi phí thuê chuyên gia và in một tờ báo, họ đã bắt đầu OhmyNews, một trang web sử dụng các tình nguyện viên để tạo nội dung của nó. Trong bài phát biểu kỷ niệm 7 năm của trang web, Oh, chủ tịch và giám đốc điều hành của công ty, lưu ý rằng trang tin này bắt đầu với 727 phóng viên công dân và đã tăng lên 50.000 người đóng góp báo cáo từ 100 quốc gia vào năm 2007.

Kể từ khi OhmyNews áp dụng cho mỗi công dân là một phóng viên của Google, Internet đã tạo ra hàng ngàn trang web tin tức và hàng triệu blogger (những cá nhân giữ các tạp chí trực tuyến thường xuyên được gọi là blog, viết tắt của nhật ký web). Các tổ chức tin tức truyền thống, trong khi chiến đấu với lượng độc giả và lượng người xem giảm, đã nhảy vào cuộc tranh cãi với các trang web và blog riêng của họ, và nhiều tờ báo mời độc giả đóng góp tin tức cộng đồng cho các trang web của tờ báo. Các công dân bắt đầu các trang web tin tức trực tuyến của họ hyperlocal của riêng họ để đưa tin về các sự kiện xảy ra trong khu phố của họ hoặc các chủ đề quan tâm chuyên ngành không được báo cáo bởi các tổ chức truyền thông lớn hơn.

Trong số những người nghiên cứu và nuôi dưỡng báo chí công dân, thuật ngữ này thường có tên khác. Trong một bài viết năm 2007 cho Tạp chí Báo chí trực tuyến (www.ojr.org), Biên tập viên cao cấp JD Lasica đã gọi nó là báo chí có sự tham gia của người Hồi giáo, mặc dù ông mô tả nó là một sinh vật trơn. Mọi người đều biết sự tham gia của khán giả nghĩa là gì, nhưng khi nào thì nó chuyển sang báo chí? Than ôi, không có câu trả lời đơn giản. Dan Gillmor, người sáng lập và giám đốc của Trung tâm truyền thông công dân (http://citmedia.org) Công ty phi lợi nhuận liên kết với Trường Báo chí và Truyền thông đại chúng Walter Cronkite tại Đại học bang Arizona và Trung tâm Internet & Xã hội Berkman tại Harvard Trường đại học Luật Trường học và là tác giả của cuốn sách We the Media: Grassroots Journal by the People, for People (2004), cũng bác bỏ bất kỳ định nghĩa duy nhất nào cho sự chuyển đổi trong tin tức bắt đầu diễn ra vào cuối những năm 1990. Gillmor cho biết, đây là thời điểm khám phá đáng kinh ngạc, vì sự dân chủ hóa trong việc tiếp cận các công cụ xuất bản rẻ tiền và có mặt khắp nơi. Giáo sư báo chí của Đại học New York và nhà tư tưởng truyền thông trực tuyến Jay Rosen đã tiến gần đến một lý thuyết thống nhất về báo chí công dân vào ngày 14 tháng 7 năm 2008, đăng trên blog PressThink của mình (http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/): Khi người trước đây gọi là khán giả sử dụng các công cụ báo chí mà họ sở hữu để thông báo cho nhau, đó là báo chí công dân.

Mọi người trên khắp thế giới đã tham gia vào hiện tượng này. Các nạn nhân động đất ở tỉnh Tứ Xuyên của Trung Quốc vào tháng 5 năm 2008 đã lấy điện thoại di động để gửi tin nhắn và hình ảnh từ khu vực thảm họa đến thế giới. Khi chính phủ Kenya đóng cửa các phương tiện truyền thông truyền thống trong hậu quả dữ dội của cuộc bầu cử quốc gia đang tranh chấp vào cuối năm 2007, các blogger có trụ sở ở châu Phi đã khuyến khích công dân sử dụng điện thoại di động để báo cáo các vụ bạo lực bằng giọng nói, tin nhắn và hình ảnh. Công dân bởi hàng ngàn người đã làm chính xác điều đó. Trong hai tuần đầu năm 2008, một số blogger đã tạo ra www.Ushahidi.com, kết hợp các bản đồ của Google và cơ sở dữ liệu về các vụ bạo lực trên mạng xã hội để cung cấp cho độc giả cái nhìn trực quan gần thời gian thực về nơi xảy ra dịch. Vào cuối tháng 11 năm 2008, một số người ngoài cuộc đã sử dụng các trang web mạng xã hội như Twitter và Flickr để tải lên các báo cáo trực tiếp, ảnh kỹ thuật số và video về các cuộc tấn công khủng bố ở Mumbai (Bombay), trong khi những người khác sử dụng điện thoại di động của họ để gửi báo cáo cập nhật đến tin tức truyền thống hơn dịch vụ hoặc để truyền tin nhắn văn bản cho những người bị mắc kẹt trong khách sạn bị tấn công.

Một thử nghiệm trên báo chí công dân lai lai tại www.HuffingtonPost.com đã gây tranh cãi trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ năm 2008 khi Mayhill Fowler, một nhà văn nghiệp dư và người ủng hộ ứng cử viên Barack Obama, báo cáo vào tháng 4 năm 2008 rằng đảng Dân chủ đã mô tả tầng lớp lao động Pennsylvania. "đắng." Vụ việc, được chôn vùi trong một bài đăng dài hơn trên blog OffTheBus của trang web, đã trao cho đảng Cộng hòa và một số đạn dược của đối thủ Dân chủ Obama để gọi ông là một người ưu tú. Báo cáo của Fowler đã thu hút những lời chỉ trích từ các phương tiện truyền thông khác. Một số người tấn công như báo cáo phi đạo đức của cô về những nhận xét được thực hiện tại một quỹ gây quỹ tư nhân đã loại trừ các nhà báo truyền thống. Rosen, cocreator với Arianna Huffington của blog, đã bảo vệ Fowler. Rosen đã viết trong một bài đăng trên PressThink rằng ông và Huffington, cảm thấy rằng những người tham gia đời sống chính trị có quyền báo cáo về những gì họ thấy và nghe thấy, không phải là các nhà báo tuyên bố không có chấp trước mà là những công dân có chấp trước không từ bỏ quyền lợi của họ. Giáo dục Các nhà báo truyền thống không đồng ý kịch liệt với lập trường của Rosen, với lý do niềm tin đạo đức đã tồn tại từ lâu rằng các nhà báo nên độc lập với những người mà họ bảo vệ. Hầu hết các tổ chức tin tức truyền thống, trên thực tế, đã cấm các phóng viên tham gia chính trị.

Một số nhóm trong năm 2008 đã cung cấp đào tạo cho các cá nhân muốn cải thiện kỹ năng báo cáo và học cách đưa ra quyết định đạo đức. Ví dụ: Mạng Tin tức Công dân Hiệp sĩ (www.kcnn.org) đã tài trợ cho J-Learning (www.j-learning.org). Cả KCNN và J-Learning đều cung cấp sách giáo khoa, hướng dẫn về các vấn đề pháp lý từ Electronic Frontier Foundation và liên kết đến các chương trình khác, như đào tạo trực tuyến được cung cấp bởi Viện Poynter có trụ sở tại Florida tại www.newsu.org. Hiệp hội các nhà báo chuyên nghiệp (www.spj.org), đang chuẩn bị kỷ niệm 100 năm vào năm 2009, đã bắt đầu một chương trình du lịch vào năm 2008 có tên là Học viện báo chí công dân cung cấp đào tạo kỹ năng, thông tin về các vấn đề pháp lý và hướng dẫn về Bộ luật xã hội về đạo đức

Jan Schaffer, giám đốc điều hành của J-Lab: Viện Báo chí tương tác, nói rằng bà thích thuật ngữ các nhà sản xuất phương tiện truyền thông công dân thay vì các nhà báo công dân vì chúng ta cần hiểu rằng những điều chúng ta đang thấy có những đề xuất giá trị riêng của họ, và những điều đó có thể rất khác với các giá trị chúng ta liên kết với báo chí thông thường. Hầu hết các nhà sản xuất citmedia không khao khát trở thành 'nhà báo' và tôi nghĩ chúng ta cần cẩn thận không yêu cầu họ phải là thành viên của một bộ lạc mà họ không nhất thiết muốn thuộc về.

Bắt đầu từ năm 2005, J-Lab, có trụ sở tại Washington, DC, đã cung cấp vốn khởi nghiệp cho 40 dự án truyền thông công dân thông qua một chương trình ươm tạo có tên New Voices. 10 dự án nhận được tiền trong năm 2008 bao gồm đề xuất của Đại học bang Kent (Ohio) để đào tạo các nhà báo sinh viên và những người đam mê hàng không nói chung viết về 166 sân bay công cộng của Ohio, 772 sân bay tư nhân và 18.000 phi công để xuất bản trực tuyến và cho các tờ báo, đài phát thanh công cộng và truyền hình Một dự án mới do Voices tài trợ đã lên kế hoạch bắt đầu một tờ báo hàng xóm kỹ thuật số sử dụng các phóng viên công dân và nhằm mục đích xây dựng ý thức cộng đồng qua các bộ phận chủng tộc, dân tộc và thu nhập ở Lexington, Ky.

Trong năm 2008, Schaffer đã trích dẫn nhiều ví dụ về sự đa dạng của các nỗ lực báo chí công dân: các trang web được nối mạng, như NowPublic.com và Helium.com, đã tìm cách tổng hợp các hình ảnh công dân, cảnh quay video và các bài báo từ khắp nơi trên thế giới; phương tiện truyền thông thông thường thu hút nội dung do công dân tạo, bao gồm iReport.com của CNN và YourHub.com có ​​trụ sở tại Denver; các trang tin tức cộng đồng microlocal như NewCastleNow.org và ForumHome.org được thành lập bởi những công dân bình thường để lấp đầy khoảng trống thông tin; và các trang web microlocal được thành lập bởi các nhà báo cũ, chẳng hạn như Baristanet.com, TrinPost.com, NewHavenIndep khu.com và HuffingtonPost.com. Các blogger ở các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba thường điền vào khi phương tiện do chính phủ kiểm soát hoặc vắng mặt với các trang web như GlobalVoicesOnline.org hoặc họ đã sử dụng tin nhắn văn bản trên điện thoại di động để báo cáo về các điểm nóng khủng hoảng. Với những nỗ lực của mình, Ushahidi.com đã giành được một trong những Giải thưởng Hiệp sĩ sáng tạo năm 2008 của J-Lab cho Đổi mới trong ngành Báo chí. Như Schaffer đã nói, chúng tôi bắt đầu thấy rõ phương tiện truyền thông công dân không chỉ là một hiện tượng lớn, mà là sự khởi đầu của nhiều ngóc ngách khác nhau đang bị chiếm giữ bởi các nhà sản xuất phương tiện công dân khác nhau.

Lawrence Albarado là Biên tập viên Dự án cho Công báo Dân chủ Arkansas và là thành viên của ban giám đốc của Hiệp hội Nhà báo Chuyên nghiệp.