Chủ YếU chính trị, luật pháp & chính phủ

Pollock v. Nông dân "Vụ án cho vay và ủy thác của Công ty Tín thác

Pollock v. Nông dân "Vụ án cho vay và ủy thác của Công ty Tín thác
Pollock v. Nông dân "Vụ án cho vay và ủy thác của Công ty Tín thác

Video: 1983 NATO vs Warsaw Pact - Who would have won WW3 (Part 2) 2024, Tháng BảY

Video: 1983 NATO vs Warsaw Pact - Who would have won WW3 (Part 2) 2024, Tháng BảY
Anonim

Pollock v. Công ty cho vay và ủy thác của nông dân, (1895), vụ án của Tòa án tối cao Hoa Kỳ trong đó tòa án đã vô hiệu hóa các phần của Đạo luật thuế quan Wilson-Gorman năm 1894, đánh thuế trực tiếp vào thu nhập của công dân và tập đoàn Mỹ, do đó tuyên bố thuế thu nhập liên bang vi hiến. Quyết định này đã được đưa ra (bất ổn) vào năm 1913 bằng cách phê chuẩn Sửa đổi thứ mười sáu cho Hiến pháp liên bang, trao cho Quốc hội quyền lực để đặt và thu thuế đối với thu nhập.

Đạo luật năm 1894 đã cung cấp (cho nhiệm kỳ năm năm) rằng lợi nhuận, lợi nhuận và thu nhập của Bỉ vượt quá 4.000 đô la sẽ bị đánh thuế ở mức 2%. Tuân theo Đạo luật thuế quan, Công ty Tín thác và Tín thác của Nông dân, một tổ chức tài chính ở New York, nắm giữ rất lớn, đã thông báo cho các cổ đông của mình rằng họ dự định trả thuế và cũng cung cấp cho người thu thuế nội bộ Hoa Kỳ danh sách tất cả mọi người người mà công ty đã hành động trong một năng lực ủy thác chịu trách nhiệm về thuế theo đạo luật này.

Charles Pollock, một công dân của Massachusetts, người sở hữu 10 cổ phiếu của công ty, đã đệ đơn kiện để lôi kéo công ty thực hiện ý định đã nêu để tuân thủ hành động này. Ông thua ở các tòa án cấp dưới, nhưng Tòa án Tối cao phán quyết có lợi cho ông. Nó tuyên bố rằng thuế thu nhập trực tiếp là vi phạm quy định của hiến pháp đòi hỏi thuế trực tiếp phải được phân bổ cho các quốc gia theo dân số.

Một quyết định rất phổ biến, Pollock v. Công ty Tín thác và Tín dụng của Nông dân đã thúc đẩy Đảng Dân chủ đưa một bảng thuế thu nhập vào nền tảng năm 1896 của mình và buộc tội tòa án với sự chiếm đoạt tư pháp. Nông dân và công nhân thấy quyết định này là một quyết định được thiết kế để bảo vệ các cá nhân và tập đoàn giàu có trả phần công bằng của họ cho chi phí của chính phủ. Thượng nghị sĩ Norris Brown của Nebraska tuyên bố rằng Tòa án tối cao đã sai trong việc giải thích Hiến pháp và đề xuất ngôn ngữ rõ ràng cho phép thuế thu nhập được đưa vào Sửa đổi thứ mười sáu. Ông nói rằng bắt buộc Quốc hội phải ban cho Tòa án một bản Hiến pháp không thể diễn giải theo hai cách. Thượng viện và Hạ viện đã phê chuẩn sửa đổi vào năm 1909, và nó đã được phê chuẩn vào năm 1913.