Texas v. Johnson, trường hợp pháp lý trong đó Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết (5 Hóa4) vào ngày 21 tháng 6 năm 1989, rằng việc đốt cờ Hoa Kỳ là một hình thức phát biểu được bảo vệ theo Hiến pháp sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Vụ án bắt nguồn từ Hội nghị Quốc gia đảng Cộng hòa tại Dallas vào tháng 8 năm 1984, nơi đảng này đã tập hợp để đề cử Tổng thống. Ronald Reagan là ứng cử viên của nó trong cuộc bầu cử tổng thống năm đó. Gregory Lee Johnson, một phần của một nhóm đã tập hợp để phản đối chính sách của Reagan, đã treo một lá cờ Mỹ bằng dầu hỏa và đốt lửa trước Tòa thị chính Dallas. Anh ta bị bắt vì vi phạm luật tiểu bang Texas cấm mạo phạm cờ Hoa Kỳ và cuối cùng bị kết án; anh ta bị phạt và bị kết án một năm tù. Bản án của anh ta sau đó đã bị Tòa phúc thẩm hình sự Texas (tòa phúc thẩm cao nhất của bang đối với các vụ án hình sự) lật lại, cho rằng bài phát biểu mang tính biểu tượng được bảo vệ bởi Bản sửa đổi thứ nhất.
Vụ kiện đã được Tòa án tối cao chấp nhận để xem xét và các cuộc tranh luận bằng miệng đã được xét xử vào tháng 3 năm 1989. Vào tháng 6, Tòa án đã đưa ra phán quyết 5 tranh4 gây tranh cãi trong đó phán quyết của tòa án kháng cáo rằng việc mạo phạm cờ Hoa Kỳ được bảo vệ theo hiến pháp, kêu gọi Bản sửa đổi đầu tiên bảo vệ lời nói theo nguyên tắc Bedrock nguyên tắc và nói rằng chính phủ không thể cấm biểu hiện ý tưởng của đơn giản vì xã hội thấy ý tưởng đó gây khó chịu hoặc không đồng ý. Công lý William J. Brennan, Jr., lưu ý về luật học tự do của mình, đã viết ý kiến đa số, được tham gia bởi các thẩm phán tự do đồng nghiệp của ông Thurgood Marshall và Harry Blackmun và bởi hai thẩm phán bảo thủ, Anthony Kennedy và Antonin Scalia.
