Tinh vân mặt trời, đám mây khí từ đó, trong cái gọi là giả thuyết tinh vân về nguồn gốc của hệ mặt trời, Mặt trời và các hành tinh được hình thành do ngưng tụ. Nhà triết học người Thụy Điển Emanuel Thụy Điển năm 1734 đã đề xuất rằng các hành tinh hình thành từ một lớp vỏ tinh vân bao quanh Mặt trời và sau đó vỡ ra. Năm 1755, nhà triết học người Đức Immanuel Kant đã đề xuất rằng một tinh vân quay chậm, dần dần bị kéo bởi lực hấp dẫn của chính nó và dẹt vào một đĩa quay, sinh ra Mặt trời và các hành tinh. Một mô hình tương tự, nhưng với các hành tinh được hình thành trước Mặt trời, được đề xuất bởi nhà thiên văn học và nhà toán học người Pháp Pierre-Simon Laplace vào năm 1796. Vào cuối thế kỷ 19, quan điểm của Kant-Laplace đã bị nhà vật lý người Anh James Clerk Maxwell chỉ trích. cho thấy, nếu tất cả các vật chất có trong các hành tinh đã biết đã từng được phân phối xung quanh Mặt trời dưới dạng đĩa, thì lực cắt của vòng quay vi sai sẽ ngăn chặn sự ngưng tụ của từng hành tinh. Một phản đối khác là Mặt trời sở hữu động lượng góc ít hơn (phụ thuộc vào tổng khối lượng, phân bố của nó và tốc độ quay) so với lý thuyết dường như đòi hỏi. Trong nhiều thập kỷ, hầu hết các nhà thiên văn học ưa thích cái gọi là lý thuyết va chạm, trong đó các hành tinh được coi là đã được hình thành do kết quả của một cách tiếp cận gần với Mặt trời bởi một ngôi sao khác. Tuy nhiên, sự phản đối đối với lý thuyết va chạm có sức thuyết phục hơn so với những người chống lại giả thuyết về tinh vân đã được nêu ra, tuy nhiên, đặc biệt là sau này đã được sửa đổi vào những năm 1940. Khối lượng của các hành tinh ban đầu (xem protoplanet) được cho là lớn hơn so với phiên bản trước của lý thuyết, và sự khác biệt rõ ràng về động lượng góc được quy cho lực từ nối giữa Mặt trời và các hành tinh. Do đó, giả thuyết về tinh vân đã trở thành lý thuyết phổ biến về nguồn gốc của hệ mặt trời.
hệ mặt trời: hình thành tinh vân mặt trời
Mô hình ưa thích cho nguồn gốc của hệ mặt trời bắt đầu bằng sự sụp đổ lực hấp dẫn của một phần của đám mây khí liên sao
