Truyền thông đặc quyền, trong luật pháp, giao tiếp giữa những người có nghĩa vụ đặc biệt về lòng trung thành và bí mật đối với nhau. Thông tin liên lạc giữa luật sư và khách hàng là đặc quyền và không phải tiết lộ cho tòa án. Tuy nhiên, trong bối cảnh các cuộc tấn công khủng bố chống lại Hoa Kỳ vào năm 2001, một số nhà hoạch định chính sách đã ủng hộ việc nghe lén các cuộc thảo luận của luật sư-khách hàng của những kẻ khủng bố bị nghi ngờ. Quyền giao tiếp đặc quyền tồn tại giữa người chồng và người vợ ở chỗ họ không bắt buộc phải làm chứng chống lại nhau. Trong nhiều khu vực pháp lý, đặc quyền tồn tại giữa bác sĩ và bệnh nhân, vì các tòa án đã công nhận rằng nền tảng của mối quan hệ giữa bác sĩ và bệnh nhân là sự tin tưởng, điều này sẽ bị phủ nhận là bác sĩ buộc phải tiết lộ thông tin liên lạc của bệnh nhân trước tòa. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, các bác sĩ có thể được yêu cầu tiết lộ thông tin đó nếu xác định rằng quyền của bị đơn được xét xử công bằng vượt xa quyền bảo mật của bệnh nhân. Trong một số khu vực tài phán, các thành viên của các giáo sĩ có quyền hạn chế từ chối làm chứng trước tòa về các vấn đề được truyền đạt cho họ một cách tự tin (đặc quyền của linh mục Hồi giáo-sám hối). Các phóng viên đã được trao quyền hạn chế trong giao tiếp đặc quyền liên quan đến các nguồn thông tin của họ, mặc dù họ có thể được lệnh tiết lộ thông tin trong một số tình huống. Ví dụ, vào năm 1972, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ yêu cầu bảo mật của phóng viên tin tức ở Branzburg v. Hayes.
đạo đức pháp lý: thông tin liên lạc bí mật
Ở các nước Anh-Mỹ, các quyết định tư pháp, luật pháp và đạo đức pháp lý thường cấm luật sư làm chứng về việc liên lạc bí mật
