Công ty truyền hình Red Lion v. FCC, 1969 Tòa án tối cao Hoa Kỳ duy trì học thuyết công bằng của Ủy ban truyền thông liên bang (FCC), nói rằng nếu một đài phát một cuộc tấn công cá nhân vào một cá nhân, thì nó cũng phải cho người đó cơ hội để đáp trả sự phê bình, sự bình phẩm.
Vụ án Red Lion có nguồn gốc khi tác giả Fred J. Cook chỉ trích ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Barry Goldwater trong cuốn sách của ông, Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964). Một đài phát thanh được điều hành bởi Công ty Phát thanh Sư tử đỏ ở Red Lion, Pennsylvania, đã phát sóng 15 phút bởi Mục sư Billy James Hargis chỉ trích Cook. Hargis tuyên bố rằng Cook đã bị sa thải khỏi tờ New York World-Telegram vì cáo buộc sai trái với một quan chức thành phố New York và Cook, viết cho tờ The Nation (mà Hargis mô tả là đã vô địch vì nhiều người cộng sản gây ra vụ án), đã tấn công Cục Liên bang của giám đốc điều tra J. Edgar Hoover và Cơ quan tình báo trung ương.
Khi Cook nghe về chương trình phát sóng, anh ta yêu cầu thời gian trả lời miễn phí để giải quyết vụ tấn công. Đài phát sóng từ chối cho phép Cook trả lời các cáo buộc. Khi kháng cáo, FCC tuyên bố rằng nhà ga nên cho Cook một cơ hội để trả lời các cáo buộc chống lại ông. Mạch DC của Tòa phúc thẩm giữ nguyên quyết định của FCC. Kháng cáo đã được đưa ra Tòa án Tối cao, trong đó nhất trí giữ nguyên quyết định của tòa án cấp dưới rằng FCC có thẩm quyền điều chỉnh các phương tiện truyền thông điện tử và học thuyết công bằng được cả hai ủy quyền bởi đạo luật và hiến pháp.
Tòa án cho rằng, vì sự khan hiếm tần số vô tuyến, không có quyền sửa đổi đầu tiên cho mọi công dân sở hữu giấy phép radio. Tuy nhiên, tòa án cho biết, cũng không có quyền sửa đổi đầu tiên đối với những người được cấp phép độc quyền phát sóng. Do đó, chính phủ có thẩm quyền yêu cầu người được cấp phép chia sẻ đài của mình với công chúng, vì quyền của người xem và người nghe là tối quan trọng, không phải là quyền của các đài truyền hình. Trong một số trường hợp nhất định, tòa án đã tổ chức, một người được cấp phép phải cung cấp thời gian phát sóng hợp lý cho những người có quan điểm khác với quan điểm thể hiện trên đài của mình. Tòa án thấy rằng nó phù hợp với mục tiêu sửa đổi đầu tiên của việc sản xuất một công chúng có thông tin có khả năng thực hiện các công việc riêng của mình để cho phép những người bị tấn công trên một trạm trả lời công khai trên trạm.
Sau một loạt các sửa đổi, về cơ bản, FCC đã bãi bỏ học thuyết công bằng năm 1949 và các điều khoản tấn công cá nhân.
