Luật chung

Luật công

Vào đầu thế kỷ 20, có thể khẳng định rằng không có luật công ở Anh theo nghĩa là một bộ quy tắc điều chỉnh việc quản lý các vấn đề công cộng, khác với những điều hành trong lĩnh vực tư nhân. Đối với một số người, đây là một nguồn tự hào, tương phản với luật pháp ở các nước có chính quyền tập trung phát triển cao hơn. Nhưng, trên thực tế, nó đã ngụy trang mức độ mà chính phủ ở Vương quốc Anh không bị cản trở bởi các quy tắc pháp lý. Bắt đầu với sự điều chỉnh của chính quyền địa phương trong phần đầu của thế kỷ và được đánh dấu bằng những thách thức nổi tiếng nếu không hiệu quả đối với các quyền lực được thực thi trong hai cuộc chiến tranh thế giới, một cơ quan của các biện pháp luật công đã dần được phát triển để thách thức quyền tự do hành pháp của nhà điều hành hoặc ít nhất là gọi nó để giải thích cho hành động của nó. Các đặc điểm khác biệt của chúng đã được thể hiện rõ ràng hơn sau khi Vương quốc Anh gia nhập Cộng đồng kinh tế châu Âu (cuối cùng đã thành công bởi Liên minh châu Âu [EU]) vào năm 1973. Trong EU, một loạt các biện pháp khắc phục, chủ yếu được mô phỏng theo các tòa án hành chính Pháp, phục vụ để nắm giữ các tổ chức của cả EU và các cơ quan chính quyền quốc gia để giải thích cho hành động vượt quá quyền hạn được trao cho họ bởi các hiệp ước cấu thành của Liên minh. Vào những năm 1980, người ta đã nói rằng một nhánh mới của luật tiếng Anh đã được tạo ra, mặc dù đến đầu thế kỷ 21, người ta nhận thấy rằng một quá trình đồng hóa các ý tưởng châu Âu rộng hơn thành luật chung của Anh đã được phát triển (xem thêm luật châu Âu).

Cải cách luật tư

Từ năm 1965, một Ủy ban Pháp luật thường trực đã bị buộc tội giữ luật pháp liên tục xem xét và đưa ra các đề xuất thay đổi. Mặc dù nó đã có một số thành công đáng chú ý trong việc tạo ra những thay đổi về luật liên quan đến ngộ sát doanh nghiệp và tạo ra các quyền của bên thứ ba trong hợp đồng, các hoạt động của nó thường bị cản trở bởi chính phủ không sẵn sàng tìm thời gian cải cách kỹ thuật mà không có nội dung chính trị. Do đó, không một đề xuất nào để mã hóa các quy định chung của luật hình sự cũng như cải cách luật pháp về mất mát không cần thiết trong các trường hợp thương tích cá nhân đã được thực hiện.

Di chúc được quy định chủ yếu bởi một đạo luật năm 1837 (sửa đổi năm 1982) và quyền tự do từ chối đã bị hạn chế bởi một loạt các hành vi cung cấp gia đình, do đó đồng hóa luật chung với các hệ thống đó, như ở Scotland, luôn luôn phải có quy định để được thực hiện cho gia đình. Quyền sở hữu đất phải tuân theo một hệ thống đăng ký đã được giới thiệu dần dần theo một đạo luật năm 1925. Sự kế thừa nội tâm (nghĩa là trong trường hợp không có di chúc hợp lệ) cho tất cả các loại tài sản đã được thống nhất trong cùng một năm. Luật cho thuê đã được sửa đổi bởi luật pháp xã hội, chẳng hạn như nhiều Đạo luật về Cho thuê (kiểm soát), bảo vệ người thuê nhà, và bằng một hệ thống hợp đồng thuê nhà theo luật định, cho phép những người nắm giữ đất theo hợp đồng thuê lâu dài được mua. Các điều khoản của ủy thác có thể được sửa đổi bởi thủ tướng (từ năm 1958), và một loạt các khoản đầu tư ủy thác đã được cho phép kể từ năm 1961.

Các căn cứ để ly hôn đã được mở rộng bởi một số đạo luật thế kỷ 20, dẫn đến sự đổ vỡ rộng rãi của cách tiếp cận hôn nhân của Đạo luật cải cách ly hôn năm 1969. Cách tiếp cận này được đưa ra thêm trong Đạo luật Luật Gia đình năm 1996, đã loại bỏ yêu cầu đối với ly hôn rằng một trong các bên đã ngoại tình hoặc một số hành vi phạm tội khác đối với bên kia và điều này nhấn mạnh vai trò của hòa giải trong việc giải quyết tranh chấp gia đình. Theo luật này, một cuộc hôn nhân có thể được chấm dứt nhanh chóng khi các đối tác thỏa thuận.

Sau một số luật từng phần giải quyết các công đoàn, một Đạo luật quan hệ công nghiệp toàn diện hơn mặc dù đã gây tranh cãi được thông qua vào năm 1971, yêu cầu phải đăng ký công đoàn và phân xử tranh chấp. Mặc dù hệ thống được thiết lập bởi đạo luật này rơi vào tình trạng hỗn loạn chính trị sau nhiều tranh chấp thương mại cay đắng vào những năm 1970, nhưng nó đã mở đường cho quy định lớn hơn được đưa ra vào những năm 1980. Từ những năm 1990, một loạt các biện pháp toàn diện, bao gồm Đạo luật về Quyền Việc làm (ERA) năm 1996, đã tạo ra một mức độ bảo vệ lớn cho nhân viên.

Trong lĩnh vực tra tấn, trách nhiệm của nhà sản xuất đối với người tiêu dùng được thiết lập theo luật án lệ vào năm 1932 và sau đó được củng cố bởi luật pháp. Trách nhiệm pháp lý trong sơ suất này đã có hiệu lực chiếm phần lớn trong vụ kiện tra tấn. Trách nhiệm trong tội phỉ báng đã bị cắt giảm bởi nhiều đạo luật.

Luật thương mại đối với Đạo luật Trao đổi Hóa đơn (1882), Đạo luật Bán hàng hóa (1893 và 1979), Đạo luật Điều khoản Hợp đồng không lành mạnh (1977), và các đạo luật bảo vệ người tiêu dùng vào năm 1965 và 1974 đã trở thành chủ yếu của pháp luật. Trọng tài cũng được quy định bởi quy chế.

Đạo luật Nhân quyền 1998 đánh dấu một sự thay đổi quan trọng trong định hướng của luật chung khỏi luật nghĩa vụ và hướng tới luật về quyền. Đạo luật này có hiệu quả làm cho các quy định của Công ước châu Âu về quyền con người trở thành vấn đề của luật pháp trong nước, cho phép các tòa án Anh đưa ra biện pháp giải quyết trong các trường hợp phải đưa ra Ủy ban Nhân quyền Châu Âu hoặc Tòa án của Châu Âu, Tòa án Châu Âu Quyền con người. Mặc dù nỗi sợ hãi lớn nhất của những kẻ gièm pha đã không được nhận ra, nhưng hành động này đã khiến các cơ quan công quyền điều chỉnh các thủ tục của họ để bảo vệ quyền công dân, vì họ có thể được thực hiện để bồi thường trong trường hợp họ không làm như vậy. Quyền bảo vệ sự sống đã được tổ chức để cho phép các tòa án ngụy trang danh tính của cả hai nhân chứng và bị cáo trong các vụ án cực đoan, nhưng mặt khác, đã không được mở rộng để có quyền lấy mạng sống của chính mình để hạn chế trách nhiệm pháp lý của những người có thể hỗ trợ trong việc tự sát. Quyền được bảo vệ quyền tự do cá nhân đã dẫn đến thách thức của các bản án tù quá mức và thay đổi cách thực hành trước đó cho phép thư ký gia đình sửa chữa thời gian (thuế quan tống tiền) thực sự bị tống giam bởi một người bị kết án thời hạn cuộc sống. Trong một số trường hợp, các tòa án ở Vương quốc Anh vẫn miễn cưỡng mở rộng hiểu biết của họ về bảo vệ nhân quyền; các đương sự đã sử dụng hết các biện pháp của mình tại tòa án Anh vẫn có thể theo đuổi yêu cầu trước tòa án nhân quyền châu Âu, như trong trường hợp xác lập quyền của người chuyển giới kết hôn và yêu cầu thay đổi luật pháp đối với luật pháp Anh (Đạo luật công nhận giới tính 2004).

Sự phát triển của luật chung ở Hoa Kỳ và các khu vực pháp lý khác

Những người định cư Anh đầu tiên trên Biển Đại Tây Dương của Bắc Mỹ chỉ mang theo những khái niệm cơ bản về luật pháp. Các biểu đồ thuộc địa trao cho họ các đặc quyền pháp lý truyền thống của công dân Anh, chẳng hạn như habeas corpus và quyền xét xử trước một bồi thẩm đoàn của một người đồng cảnh ngộ. Tuy nhiên, có rất ít thẩm phán, luật sư hoặc luật sư và các quyết định của tòa án Anh đã chậm tiến tới họ. Mỗi thuộc địa thông qua các đạo luật riêng của mình, và các thống đốc hoặc cơ quan lập pháp đóng vai trò là tòa án. Các vụ án dân sự và hình sự đã được xét xử trong cùng một tòa án, và các hội thẩm giáo được hưởng các quyền lực rộng lớn. Luật pháp của Anh được thông qua sau ngày giải quyết không tự động áp dụng tại các thuộc địa, và ngay cả luật pháp về bảo tồn cũng phải chịu trách nhiệm thích ứng. Trường hợp tiếng Anh đã không ràng buộc tiền lệ. Một số thuộc địa của Mỹ đã giới thiệu các bộ luật hợp pháp đáng kể, chẳng hạn như của Massachusetts năm 1648 và Pennsylvania năm 1682.

Vào cuối thế kỷ 17, các luật sư đã hành nghề ở các thuộc địa, sử dụng sách giáo khoa tiếng Anh và làm theo các thủ tục và hình thức hành động bằng tiếng Anh. Vào năm 1701, Rhode Island đã lập pháp để nhận đầy đủ luật tiếng Anh, tuân theo luật pháp địa phương và điều tương tự đã xảy ra ở Carolinas vào năm 1712 và 1715. Trong thực tế, các thực dân khác, cũng áp dụng luật chung với các biến thể địa phương.

Nhiều cuộc chiến pháp lý trong thời kỳ dẫn đến Cách mạng Hoa Kỳ (1775 Hóa83) đã được đấu tranh dựa trên các nguyên tắc luật pháp chung, và một nửa trong số những người ký Tuyên ngôn Độc lập là luật sư. Hiến pháp Hoa Kỳ sử dụng các thuật ngữ pháp lý truyền thống của Anh.

Sau năm 1776, những cảm xúc chống Anh đã khiến một số người Mỹ ủng hộ một hệ thống luật pháp mới, nhưng luật pháp châu Âu rất đa dạng, bị vùi lấp trong tiếng nước ngoài có những suy nghĩ lạ lẫm, và không có sẵn trong hình thức sách giáo khoa. Bình luận của Blackstone, được in lại ở Mỹ vào năm 1771, đã được sử dụng rộng rãi, mặc dù các đạo luật và quyết định mới của Anh đã chính thức bị bỏ qua.

Vào những năm 1830, hai thẩm phán vĩ đại, James Kent ở New York và Joseph Story của Massachusetts, đã đưa ra những bình luận quan trọng về luật và công bằng chung, nhấn mạnh sự cần thiết của sự chắc chắn về pháp lý và bảo mật quyền sở hữu đối với tài sản. Những tác phẩm này tuân theo truyền thống luật pháp chung, vốn là nền tảng ở Hoa Kỳ, ngoại trừ ở Louisiana, nơi luật dân sự của Pháp còn tồn tại.

Luật chung cũng được thông qua trong các lĩnh vực khác do người Anh định cư. Ở Úc, New Zealand, Canada và nhiều thuộc địa ở Châu Phi, luật chung đã được áp dụng mà không có đối thủ. Nhưng ở những nơi khác, đặc biệt là ở Ấn Độ, Nam Phi và Quebec, trợ cấp phải được thực hiện cho các hệ thống pháp lý hiện có. Trong thế kỷ 19, đã có những thí nghiệm đáng chú ý ở Ấn Độ với việc mã hóa luật chung. Cho đến thế kỷ 20, có rất ít sự độc lập trong các hệ thống pháp lý của Khối thịnh vượng chung; Ủy ban Tư pháp của Hội đồng Cơ mật, ngồi ở London, đóng vai trò là tòa phúc thẩm tối cao cho tất cả các khu vực pháp lý ở nước ngoài. Do độc lập chính trị, các quốc gia Khối thịnh vượng sau đó đã bác bỏ quyền tài phán của Hội đồng Cơ mật, với hậu quả là sự khác biệt đáng kể đã phát triển giữa các khu vực tài phán ngay cả trong các lĩnh vực của luật chung truyền thống.