Wisconsin v. Yoder, trường hợp pháp lý trong đó Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 15 tháng 5 năm 1972, phán quyết (7 Thay0) rằng luật đi học bắt buộc của Wisconsin là vi hiến khi áp dụng cho Amish (chủ yếu là thành viên của Giáo hội Menishite trật tự cũ), bởi vì nó đã vi phạm quyền Sửa đổi Đầu tiên của họ để thực hiện tự do tôn giáo.
Vụ án liên quan đến ba người cha Amish, Jon Jon Yoder, Wallace Miller và Adin Yutzy, người theo tôn giáo của họ, đã từ chối đăng ký cho con của họ, ở tuổi 14 và 15, vào các trường công lập hoặc tư thục sau khi họ học xong lớp tám. Tiểu bang Wisconsin yêu cầu, theo luật đi học bắt buộc, trẻ em đi học ít nhất là ở tuổi 16. Những người cha bị kết tội vi phạm luật pháp và mỗi người bị phạt 5 đô la. Một phiên tòa xét xử và tòa án đã giữ nguyên các bản án, kết luận rằng luật pháp tiểu bang là một cách sử dụng quyền lực hợp pháp và hợp hiến. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Wisconsin đã phát hiện ra rằng việc áp dụng luật đối với người Amish đã vi phạm điều khoản miễn phí của Điều khoản sửa đổi tôn giáo đầu tiên.
Vào ngày 15 tháng 5 năm 1972, vụ án đã được tranh luận trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ; Thẩm phán William Rehnquist và Lewis F. Powell, Jr., đã không tham gia vào việc xem xét hoặc quyết định. Trong một cuộc kiểm tra toàn diện về người Amish, Tòa án cho thấy niềm tin tôn giáo và lối sống của họ là không thể tách rời và phụ thuộc lẫn nhau và đã không bị thay đổi về nguyên tắc trong nhiều thế kỷ. Tòa tiếp tục kết luận rằng việc học cấp hai sẽ khiến trẻ em Amish có thái độ và giá trị trái ngược với niềm tin của chúng và sẽ cản trở cả sự phát triển tôn giáo và sự hòa nhập của chúng vào lối sống của người Amish. Theo Tòa án, việc ép buộc trẻ em Amish đăng ký vào các trường công lập hoặc tư thục qua lớp tám sẽ buộc chúng phải từ bỏ niềm tin và bị đồng hóa vào xã hội hoặc bị buộc phải di cư đến một khu vực khác và khoan dung hơn.
Tòa án bác bỏ lập luận của Wisconsin rằng, sự quan tâm của họ đối với hệ thống giáo dục bắt buộc của mình rất hấp dẫn đến nỗi ngay cả các thực hành tôn giáo đã được thiết lập của người Amish cũng phải nhường bước, thay vào đó, việc phát hiện ra rằng việc không có thêm một hoặc hai năm giáo dục cũng sẽ không khiến trẻ em gánh nặng cho xã hội cũng không làm suy giảm sức khỏe và sự an toàn của họ. Trong những năm này, trẻ em Amish không hoạt động, và Tòa án đã nhận xét thuận lợi về chế độ thay thế Amish, tiếp tục giáo dục nghề nghiệp không chính thức. Trên cơ sở những phát hiện này, Tòa án phán quyết rằng luật đi học bắt buộc ở Wisconsin không được áp dụng đối với người Amish theo điều khoản tập thể dục miễn phí.
